|
РЕЙТИНГ ПІДРОЗДІЛІВ УНІВЕРСИТЕТУ З НАВЧАЛЬНОЇ ТА НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНОЇ РОБОТИ Навчально-методичним відділом сумісно з кафедрою системного програмного забезпечення (зав. каф. проф. Крісілов В.А.), в якості експерименту, був проведен рейтинг з навчальної та навчально-методичної роботи інститутів (факультетів) за підсумками діяльності університету у 2008/2009 н.р., Рейтинг проводився серед підрозділів без розмежування на курси й уточнення по кафедрах. За результатами розгляду на навчально-методичної Раді університету були затверджені показники, за якими проводилось оцінювання. | Познач. | Найменування показника | | | Показники потенціалу | | П1 | Загальна кількість студентів денної форми навчання | | П2 | Загальна кількість ПВС, які працюють на повну ставку | | П3 | Загальна кількість ПВС із науковими ступенями та званнями, які працюють на повну ставку | | | Показники результативності у навчальному процесі | | Р1 | Відсоток студентів, які закінчили ВНЗ з відзнакою ( бакалаври та магістри окремо) ,% | | Р2 | Відсоток студентів, які успішно завершили семестр за підсумками модульного контролю ,% | | Р3 | Відсоток студентів, які мають усі заліки, % | | Р4 | Відсоток студентів, які своєчасно здали КП та КР ,% | | Р5 | Абсолютна успішність (Відсоток студентів, які не мають оцінок менш ніж 60 балів),% | | Р6 | Якість успішності (Відсоток студентів, які не мають оцінок менш ніж 75 балів),% | | Р7 | Відсоток невстигаючих за 1-2 боргами, % | | Р8 | Відсоток невстигаючих за 3 та більше боргами, % | | Р9 | Відсоток студентів-учасників олімпіад,% | | Р10 | Відсоток студентів, доповідавших на конференціях,% | | Р11 | Кількість студентів, які працюють на кафедрах по дб та гд договорах з оплатою праці, осіб | | Р12 | Кількість студ. публікацій у фахових виданнях, одиниць | | | Показники результативності у навчально- методичній роботі | | М1 | Відсоток робочих програм, які затверджені за останні 2 роки | | М2 | Видано навчальних посібників з грифом МОНУ за останні 3 роки, др. аркуші | | М3 | Видано підручників з грифом МОНУ за останні 3 роки, др. аркуші | | М4 | Відсоток конспектів лекцій (укр. мов.), які затверджені (надруковані або зареєстровані у електронному виді) за останні 3 роки | | М5 | Відсоток методичних вказівок до КП, які затверджені (надруковані або зареєстровані у електронному виді) за останні 3 роки | | М6 | Відсоток методичних вказівок до КР, які затверджені (надруковані або зареєстровані у електронному виді) за останні 3 роки | | М7 | Відсоток методичних вказівок до РГР, які затверджені (надруковані або зареєстровані у електронному виді) за останні 3 роки | | М8 | Відсоток методичних вказівок до лаб. робіт , які затверджені (надруковані або зареєстровані у електронному виді) за останні 3 роки | | М9 | Відсоток забезпеченності методичними вказівками до практичних занять, які затверджені (надруковані або зареєстровані у електронному виді) за останні 3 роки |
За кожним з показників результативності навчального процесу (Р) і результативності навчально-методичної діяльності (М) інститути (факультети) отримали місця. Інститут (факультет) із мінімальним значенням показника отримує перше місце, а інститут (факультет) із максимальним значенням - останнє. Для факультетів підраховувалась сума місць, як інтегральна оцінка. Інститут (факультет) із найменьшою оцінкою отрімує перше місце, а інститут (факультет) із найбільшою – останне. Відповідно до інтегральних оцінок за показниками результативності сформовані два рейтинги: рейтинг результативності у навчальному процесі та рейтинг результативності у навчально-методичної роботі. Результати ранжування надані нижче. Рейтинг результативності у навчальному процесі | №№ п/п | Назва інститутів (факультетів) | Інтегральна оцінка | Місце | | 1 | ІМБ | 22 | 1 | | 2 | ХТФ | 32 | 2 | | 3 | ГФ | 34 | 3 | | 4 | ІПТДМ | 53 | 4 | | 5 | ІЕКСУ | 57 | 5 | | 6 | ІБЕІТ | 62 | 6 | | 7 | ІЕЕ | 64 | 7 | | 8 | ІКС | 68 | 8 | | 9 | ІРТ | 77 | 9 |
Рейтинг результативності у науково-методичній роботі | №№ п/п | Назва інститутів (факультетів) | Інтегральна оцінка | Місце | | 1 | ІМБ | 25 | 1 | | 2 | ХТФ | 30 | 2 | | 3 | ГФ | 30 | 3 | | 4 | ІПТДМ | 35 | 4 | | 5 | ІЕКСУ | 38 | 5 | | 6 | ІБЕІТ | 46 | 6 | | 7 | ІЕЕ | 57 | 7 | | 8 | ІКС | 61 | 8 | | 9 | ІРТ | 67 | 9 |
Навчально –методичною Радою університету прийнято рішення проводити рейтинг підрозділів щорічно.
|
